México y sus pilotos

Están todos los pasajeros en la sala de embarque esperando la salida del vuelo. De repente llega el copiloto impecablemente uniformado, con anteojos oscuros y un bastón blanco tanteando el camino.

La empleada de la compañía aclara:

- Si bien es ciego, es el mejor copiloto que tiene la Empresa!!

Al poco rato llega el piloto, con el uniforme impecable, anteojos oscuros y un bastón blanco asistido por dos azafatas.

Apurada la encargada de la sala a los pasajeros: 

- También el piloto es ciego, pero es el mejor que tiene la Compañía.  Junto con el copiloto, hacen la dupla más experimentada de la industria aeronáutica. Han sufrido alguna que otra incidencia, alguna que otra crisis, pero nunca algún accidente catastrófico.

La nave inicia su periplo por la pista. Carretea tomando cada  vez más velocidad. Los pasajeros van aterrorizados.

El avión sigue tomando velocidad pero no despega. Continúa la carrera y sigue en tierra.

Cada vez el final de pista está más cerca y en una explosión de histeria general los pasajeros comienzan a gritar:

- AAAAAAHHHHH !!!!!!

En ese preciso momento el avión, milagrosamente, toma altura. El viaje es temerario, no sabemos como concluirá.

El piloto le al copiloto:

- El día que los pasajeros no griten,  ¡¡¡Nos damos en la madre !!!!!!

Cualquier parecido con la realidad nacional es pura coincidencia. La clase política mexicana, la partidocracia, parece repleta de pilotos y copilotos que no ven o no quieren ver.

Pareciera que habrá que gritar para iniciar el despegue de éste país.

Apuntes de filosofía contemporánea

El mundo es una bola que hace un montón de ruido, ¿no lo oyen?, está hablando todo el tiempo, es escandalosa, ¡una bola charlatana con un montón de palabras! Hay un montón de información, que en dos minutos recorre todo el planeta pero, si se fijan, son tonterías absolutas, informaciones que no tienen ninguna importancia. 

Wislawa Szymborska Poeta Polaca. Publicado en

http://blogjesussilvaherzogm.typepad.com/el_blog_de_jess_silva_her/

La Conquista de México por Hugh Thomas

Ante la facilidad de la aventura castellana, imposible evitar un cierto romanticismo pro-Azteca.

Aunque no es su intención, Thomas deja claro que no existía una unicidad entre los reinos prehispánicos, ni siquiera con base en relaciones de vecindad o misma naturaleza, lengua o antepasados.

Manifiesta admiración de Thomas por Cortés. Aun cuando el estudio del proceso de conquista analiza la sociedad prehispánica, la relatoría pone de manifiesto a un Cortés genio de la guerra, excelso diplomático y de capacidades discursivas adelantadas a su época, sin darle el equivalente mérito en el resultado, a las condicionantes tales como idiosincrasia, o más en general, cultura, avances metalúrgicos y  uso de caballos y perros. Conocido es el hispanismo de Thomas. ¿Qué tiene más mérito en el resultado conocido, las habilidades cortesianas o el condicionamiento cultural a capturar prisioneros, para ofrenda a los dioses, en lugar de matarlos?

Excelente documentación. Fácil y amena lectura.

Lectura obligada para quienes desean conocer, con más aciertos que errores, el proceso de conquista del Imperio Azteca y otros.

La Conquista de México, Hugh Thomas, Editorial Planeta Mexicana, enero 2011

Intolerancia o el avatar mexicano

Importante en éstos tiempos en que la intolerancia pareciera transitar en caballo de hacienda, hacer un alto en el camino y, que mejor, que comentar la columna semanal del Maestro Sergio Aguayo Quezada.
http://www.sergioaguayo.org/articulos/2011/Aguayo_150611.pdf)

Se titula ¿Muerte súbita? y como siempre, encontramos en ella un excelente análisis.

Aún cuando el tema de la columna es la intolerancia en un caso específico. En ella se ponen los puntos sobre las íes de la realidad mexicana. Deja al descubierto, con frases precisas, puntos nodales y verdades dolorosas. En México ninguna de sus partes camina en unidad. Cómo nación somos más hijos de las divergencias y los acuerdos lejanos, vagos e incómodos, que de una mínima unidad nacional.

El enfoque de la columna va encaminado a explicarnos los ires y venires, el avatar, al interior del movimiento cuya cabeza más visible es Javier Sicilia. Sin embargo, las palabras: […]el reto de mantener la unidad y resolver las diferencias […] expresan de forma más que puntual lo que es, y ha sido el reto más desafiante de ésta nación después de 200 años de vida independiente.

¿Qué viene?

Lo que impresiona es que México siga siendo nación, después de 200 años de un sin fin de diferencias y muy pocas coincidencias.

Me parece preciso apuntar aquí lo que ha establecido Enrique Krauze, en su libro De Héroes y Mitos, como el error histórico de los liberales de la segunda mitad del siglo XIX. Cancelar el diálogo con los conservadores marca, de acuerdo a Krauze, un claro reflejo de la intolerancia frente a la libertad. Entre liberales y conservadores, el problema de fondo, sigo a Krauze, fue la intolerancia.

Volviendo a ¿Muerte súbita?, se percibe en el final más que una apuesta por la tolerancia. Parece claro que en el momento que vivimos  la tolerancia deja de ser una concesión y  pasa a ser una necesidad.  La única opción posible de entendimiento requiere que todos los actores, gobernantes y sociedad civil, (usando las palabras del columnista) asuman en la práctica el (contenido del) discurso de la tolerancia a lo diferente. Nuestro futuro como nación (siguiendo de nuevo a Aguayo) pasa porque todos y cada uno otorguemos concesiones en nuestras agendas particulares.

Desde mi perspectiva, la intolerancia frente a la libertad, la intolerancia frente a las ideas y acciones diferentes, la intolerancia, finalmente, al otro, es el problema de fondo de nuestra nación. Es como si lo único que aprendimos del texto bíblico fuera la sentencia: “quien no está conmigo está contra mí”, como si Voltaire fuese de otro planeta.

Necesitamos generar un movimiento de unidad nacional. Tenemos, creo, sólo dos vías:

O propugnamos y generamos desde la sociedad civil (la clase política, la partidocracia, parece no tener perfil de disponibilidad para ello) las condiciones encaminadas a dar los pasos hacia un pacto tipo la Moncloa, ó,

De nuevo como sociedad civil, impulsamos y generamos, al cabo de una o dos generaciones, un cambio cultural completo desde la educación básica.

Al final, ¿Tenemos camino?

El chiste del día:

El rico pasajero es recibido en la cabina de primera clase. Una bellísima azafata le ofrece una copa de champaña.

- Señorita, si no es indiscreción, ¿cuál es su nombre?

- Mercedes, señor. Responde ella.

- ¡¡Qué lindo nombre!! ¿Alguna relación con los autos Mercedes-Benz?. Pregunta con coquetería el millonario.

- Sí, ¡¡el precio!!

Las frases

La intolerancia y la prepotencia normalmente encubren la ignorancia y la impotencia. @Regino67 / Ángel Gilberto /twitter Junio 02 2011

Parece que no ha pasado un siglo y medio desde los tiempos de la política santanista. Seguimos pensando que Supermán vendrá a rescatarnos. Miguel Carbonell, Esperando a Supermán, El Universal. Junio 2 2011 http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/53090.html

Guardería ABC,  ¿Qué pasó? ¿Qué falló? Faltó que las autoridades hicieran su trabajo. Que las autoridades del IMSS supervisaran, como deberían haberlo hecho, las guarderías subrogadas. Faltó que las autoridades hicieran su trabajo. Que las autoridades del IMSS supervisaran, como deberían haberlo hecho, las guarderías subrogadas. Lo indignante: La Secretaría de la Función Pública me respondió que es inexistente algún proceso de responsabilidad administrativa iniciada en contra de Carla Rochin Nieto o de Sergio Antonio Salazar Salazar. LILIA SAÚL RODRÍGUEZ, La Silla Rota, México D.F. junio 03 2011 http://www.lasillarota.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=12251:guarder%C3%ADa-a&Itemid=73

Hasta ahora, si una ley se declara inconstitucional sólo beneficia a quien interpuso el amparo. Ahora, beneficiará a todos los mexicanos. @FelipeCalderon / Felipe Calderón / twitter

La pedantería no es sinónimo de inteligencia, más bien de tontería.

 @Regino67 / Ángel Gilberto /twitter Junio 03 2011