APUNTES DE TODAS PARTES, "Insatisfacción Patronal"

Un carnicero estaba a punto de cerrar su negocio cuando vió entrar un perro. Trató de espantarlo, el perro volvió.

Nuevamente intentó espantarlo, pero entonces se dio cuenta que el animal traía un sobre en el hocico.

Curioso, el carnicero abrió el sobre y en su interior encontró un billete y una nota que decía:

-¿Podría mandarme con el perro 1kg de carne picada de ternera y 1/2kg de pierna de cerdo?

Asombrado, el carnicero tomó el dinero, colocó la carne picada y la pierna de cerdo en una bolsa, puso la bolsa junto al perro.

El perro empezó a gruñir y a mostrarle los colmillos.

¡Había olvidado darle el cambio al perro!

Al darse cuenta de su error, puso el cambio del billete en la bolsa; el perro se calmó, cogió la bolsa con el hocico y salió del establecimiento.

Impresionado, decidió seguir al canino, cerró a toda prisa el negocio.

El animal bajó por la calle hasta el primer semáforo, se sentó en la acera y aguardó para poder cruzar. Atravesó la calle y caminó hasta una parada de autobús.

El carnicero le seguía de cerca.

En la parada, cuando vio que era el autobús correcto, subió el can seguido por el carnicero, quien boquiabierto, observó que erguido sobre las patas traseras, el perro, siempre con la bolsa en el hocico, tocó el timbre para descender.

Perro y carnicero caminaron por la calle hasta que el animal se detuvo en una casa, puso las compras junto a la puerta y, retirándose un poco, se lanzó contra esta, golpeándola fuerte. Repitió la acción varias veces. Nadie respondió en la casa.

En el colmo del asombro, el carnicero vio al perro tomar la bolsa con el hocico, rodear la casa, saltar la cerca y dirigirse a una ventana. Una vez allí, tocó con las  patas en el vidrio varias veces, sin soltar la bolsa; luego regresó a la puerta.

 
En ese momento, un hombre abrió la puerta, comenzó a golpear al perro.

El carnicero corrió hasta el hombre para impedirlo, diciéndole:

-Por Dios, amigo, ¿Qué es lo que está haciendo?. ¡Su perro es un genio! ¡Es único!

El hombre, evidentemente molesto, respondió: "¡¡Qué genio ni qué coño!! Esta es la segunda vez en esta semana que al muy cabrón se le olvidan las llaves, ¡¡y me saca del baño!!

MORALEJA:

Por más que te esfuerces y cumplas más allá de tu deber en el trabajo, a los ojos de un jefe siempre estarás por debajo de sus expectativas.

 
Sin dejar de ser profesionales, no hay tomarse tan en serio la vida. Al fin y al cabo no saldremos vivos de ella.

Autor Anónimo

APUNTES DE TODAS PARTES, "Necesario tener mucha inteligencia"

Solución al problema planteado en la entrada del jueves 3 de febrero del 2011

Esto es sólo para Matemáticos, ingenieros, pensantes, personas muy inteligentes, en fin para Gente de Otras Galaxias...

¿Cuál es el próximo número en la siguiente secuencia?

2, 10, 12, 16, 17, 18, 19..... 

200 (doscientos)

La secuencia sólo tiene en común la “d” como inicio del nombre de cada número.

APUNTES HACIA UNA DIALÉCTICA DE LA POLÍTICA MEXICANA: "Buscando mayorías parlamentarias hacia gobiernos eficientes"

“…en la medida en que nos empecinemos en conservar un presidencialismo disfuncional que no incentiva las coaliciones seguiremos administrando la mediocridad. En el orden estatal y en el federal tendremos gobiernos minoritarios con oposiciones mayoritarias en los congresos, lograremos sacar reformitas que emularán el parto de los montes y el renacimiento de México será una quimera. Si eso es lo que nuestra clase política quiere va por buen camino. Pero la sociedad mexicana tiene que abrir los ojos: se está dejando conducir a un precipicio que está cada vez más cerca.” Agustín Basave, De Londres a Toluca, Excelsior, 04/04/2011

“…la solución no es excluir partidos ni artificialmente convertir a una mayoría relativa de votos en una mayoría absoluta de representantes, hay que operar sobre el sistema de gobierno para facilitar la edificación de una mayoría. Un sistema como el parlamentario obliga a la generación de mayorías. Porque si no se tienen ni votos ni escaños suficientes, a lo que obliga es a un gobierno de coalición. “ José Woldenberg, Casa de diez puertas Una discusión sobre la reforma política de México, Revista NEXOS, No. 400, 01/04/2010

“… la experiencia y la razón indican que hay otras salidas y que es posible ahondar la ruta de la reforma adoptando y adaptando incluso mecanismos propios del parlamentarismo que, con buenas posibilidades de éxito, podrían injertarse en el presidencialismo…” Diego Valadés, El control del poder, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, citado por Jorge Carpizo, México, ¿sistema presidencial o parlamentario?, en www.jurídicas.unam.mx

¿Puede México transitar hacia un sistema de gobierno mixto, que combine lo mejor del sistema presidencial (no del presidencialismo) y del sistema parlamentario (no del asambleísmo)? La respuesta es SÍ.

¿Qué necesitamos además de voluntad política de parte de los poderes partidistas? Una propuesta sincera, verdadera, estructural, que garantice a la propia clase política, ya una real posibilidad de permanencia, ya un retiro digno.

De acuerdo con el artículo 49 de la Constitución General, el Poder del Estado Mexicano se divide para su ejercicio en tres poderes, pero en realidad no son tres, sino cuatro las partes en que se divide el poder público/político en México: Legislativo, Ejecutivo, Judicial y Órganos u Organismos Autónomos. Éstos últimos, aunque con exclusivas funciones en apariencia de índole técnica,  tienen un peso específico en el quehacer político cotidiano.

¿Podemos trasladar esa división originaria al poder Ejecutivo? Un Presidente como Jefe de Estado, con legitimidad democrática proveniente de elección directa, funciones exclusivas de conducción de políticas de estado y presupuesto reservado en la propia constitución. Un jefe de gobierno o de gabinete, por doble mandato responsable ante el Legislativo y el Presidente, con funciones de conducción de políticas públicas. Y, finalmente, un gabinete o consejo de gobierno, con titulares de carteras ratificados por el Congreso en sesión general.

El esquema nos garantiza políticas de Estado, no sujetas a los vaivenes de las elecciones legislativas intermedias, a la vez que la posibilidad de migración de la jefatura de gobierno o gabinete en relación directa con la mayoría legislativa, obliga a los aspirantes al gobierno a pertenecer al legislativo minimizando la inestabilidad proveniente de la suma cero del perdedor.

La construcción de un sistema político requiere de un análisis serio y abierto a la discusión, ambos aspectos están ausentes en las posturas provenientes de la clase política.

¿Quién es el político valiente que le pone nombre al niño?

Peña Nieto y Ebrard no dicen nada al respecto; Beltrones apenas esboza el tema; López Obrador busca un presidencialismo a la Hugo Chávez, nada que disminuya los poderes presidenciales, menos aún los meta constitucionales; en el panismo no hay voces. 

APUNTES DE TODAS PARTES, "Planeta Tierra, plano, esférico o papa"

Desde tiempos tan remotos como el siglo V antes de Cristo, hasta nuestros días, toda idea acerca de la forma de nuestro planeta, visto desde afuera, es decir, desde el espacio exterior, había atendido a dos vertientes: La tierra como un plano, la tierra como una esfera.

Sobre todo en la antigüedad clásica, se desarrolló y aceptó con mayor consenso la teoría de la forma plana de la tierra. Contrario a la creencia general, y a lo difundido de forma errónea por algunos libros de texto, incluso oficiales, existía en esa misma época un buen número de pensadores, que sostenían como esférica la forma del planeta.

Entre las razones de mayor peso para considerar la forma plana de la tierra, se argumentaba que no había manera de contener las aguas de los mares y océanos en una forma distinta, menos aún en una forma esférica.

El cristiano converso Lactancio, quien vivió entre los siglos III y IV de nuestra era, fue de los principales y escasos defensores de la forma plana de la Tierra, se preguntaba: ¿Existe acaso alguien tan insensato como para creer que hay personas cuyas huellas están más altas que sus cabezas? ¿Que las simientes y los árboles crecen cabeza abajo? ¿Que las lluvias y las nieves caen hacia arriba hacia el suelo?, por otro lado afirmaba no tener palabras para dar a aquellos que, una vez que han errado, perseveran insistentemente en su locura y defienden una cosa vana tras otra, no hay hombres que afirmases los pies en tierra al contrario que nosotros, si tal fuese, andarían contra natura, los pies altos y la cabeza baja, tal cosa sería fingida y, como en la comedia,  para reír. Estas ideas hay que contextualizarlas en el cristianismo primitivo, aquél que pretendió, y en mucho logró, imponer la idea unificada relativa al origen de la humanidad,  toda descendiente de Adán como hombre primigenio. Basado en ello, en concordancia con el conocimiento geográfico y científico de la época, aceptar la idea de que hubiere antípodas y por tanto, la posibilidad de que en ellas habitara el hombre, incluía de facto una negación a la total descendencia original proveniente del Adán bíblico.

Contrario a lo que se cree, no eran muchas las personas que consideraban válida la teoría sobre la forma plana. Todo lo contrario, sin embargo, como leyenda urbana ha trascendido hasta nuestros días. La poca atención que a sus escritos y argumentos le otorgan los posteriores pensadores de la edad media dan cuenta de ello.

Ya desde la Antigüedad tardía y la Alta Edad Media, científicos e historiadores como Pitágoras, Aristóteles y Eratóstenes en los siglos VI, IV y III antes de Cristo, y en el siglo I de nuestra era Plinio el Viejo y Claudio Ptolomeo, publicaron y argumentaron diversas teorías y estudios que comprobaban la forma esférica del planeta.

Para finales del Imperio Romano de Occidente e inicios de la Edad Media, la teoría de la forma plana de la Tierra había cedido casi todos sus adeptos a la más difundida y comprobable idea del planeta como una esfera.

Comprobar el tema es fácil y simple, en casi todas las monarquías, la nobleza y la aristocracia usaban el orbe en sus escudos de armas. El planeta Tierra representado esféricamente.

Toda ésta disertación ¿para qué?

Ayer la Agencia Espacia Europea presentó lo que ha sido denominado como el mejor modelo del campo gravitatorio terrestre. Basado en millones de cálculos han podido recrear un preciso mapa del campo gravitatorio terrestre.

A partir de aquí la pregunta ¿cómo es en realidad nuestro planeta?, ¿Qué forma tiene la Tierra? ¡¡Parece en realidad una papa!!.   En el video, las zonas amarillas representan aquellas con mayor gravedad, las azules las que menor gravedad tienen, pasando por las rojas como de gravedad media.

Si Einstein hubiera visto esto seguramente diría: “Se los dije, dicha fuerza (la de gravedad) es una ilusión, un efecto de la geometría, una fuerza de magnitud tensorial en lugar que de atracción.”

Efectivamente, Einstein demostró que la gravedad no es una fuerza de atracción, sino una manifestación de la distorsión de la geometría del espacio-tiempo bajo la influencia de los objetos que lo ocupan. La Tierra deforma el espacio-tiempo de nuestro entorno, de manera que el propio espacio nos empuja hacia el suelo.  De acuerdo a su teoría de la Relatividad, cuando la materia ocupa una región del espacio-tiempo, provoca una deformación (geométrica) en el mismo. La fuerza de gravedad, es el efecto que produce la deformación del espacio-tiempo. Se ve claramente en el siguiente video de ESA.

Lo más importante, éste estudio nos permitirá entender fenómenos como terremotos y cambio climático.

Sobre el estudio visitar la página de ESA:

http://www.esa.int/esaCP/SEMH607UPLG_Spain_0.html